Rechtsprechung
   BFH, 13.02.1995 - V B 95/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,12824
BFH, 13.02.1995 - V B 95/94 (https://dejure.org/1995,12824)
BFH, Entscheidung vom 13.02.1995 - V B 95/94 (https://dejure.org/1995,12824)
BFH, Entscheidung vom 13. Februar 1995 - V B 95/94 (https://dejure.org/1995,12824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,12824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 18.06.1991 - VIII R 54/89

    Abgabe einer Steuererklärung - Ablauf der Festsetzungsfrist - Hemmender Antrag

    Auszug aus BFH, 13.02.1995 - V B 95/94
    Insoweit stützte sich das FG auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 18. Juni 1991 VIII R 54/89 (BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124).

    Zur Abweichung trägt das FA vor: Zwar sei der BFH im Urteil in BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124 von dem Rechtssatz ausgegangen, daß die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung grundsätzlich keinen den Ablauf der Festsetzungsfrist hemmenden Antrag auf Steuerfestsetzung i. S. des § 171 Abs. 3 AO 1977 darstelle.

    Da das Interesse des Steuerpflichtigen insoweit -- zu § 155 Abs. 1 Satz 3 und zu § 171 Abs. 3 Satz 1 AO 1977 -- gleichgelagert sei, komme es auf die Frage, ob zwischen beiden Vorschriften ein Sachzusammenhang besteht (verneinend BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124), nicht an.

    Das angefochtene Urteil bezieht sich auf das spätere BFH-Urteil in BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124.

    In BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124 wird klar darauf hingewiesen, daß kein Sachzusammenhang zwischen der hier maßgeblichen Vorschrift des § 171 Abs. 3 AO 1977 und der Vorschrift des § 155 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 -- auf die sich das FA beruft -- besteht.

  • BFH, 04.06.1986 - IX R 52/82

    Einkommensteuererklärung - Erkennbar berechtigtes Interesse - Veranlagung -

    Auszug aus BFH, 13.02.1995 - V B 95/94
    Dagegen enthalte das BFH-Urteil vom 4. Juni 1986 IX R 52/82 (BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3) den Rechtssatz, daß die Abgabe der Steuererklärung jedenfalls dann als Antrag auf Steuerfestsetzung i. S. von § 155 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 anzusehen sei, wenn ein berechtigtes Interesse an einer Steuerfestsetzung dargetan sei.

    Das angefochtene Urteil weiche demzufolge von dem Urteil in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 ab und beruhe auf dieser Abweichung.

    Eine Abweichung vom BFH-Urteil in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 scheidet aus.

  • BFH, 17.09.1992 - V R 17/86

    Erlaß von Steuerbescheiden an eine KG nach Umwandlung - Ersatz eines

    Auszug aus BFH, 13.02.1995 - V B 95/94
    Der erkennende Senat hat sich im übrigen dieser Rechtsprechung mit Urteil vom 17. September 1992 V R 17/86 (BFH/NV 1993, 279) angeschlossen.
  • BFH, 08.09.2003 - VI B 87/03

    NZB: Abgabe einer Steuererklärungen kein Antrag auf Steuerfestsetzung i.S.d. §

    Es ist hinreichend geklärt, dass die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung nicht einem Antrag auf Steuerfestsetzung i.S. des § 171 Abs. 3 AO 1977 gleichzuachten ist (ständige Rechtsprechung; grundlegend BFH-Urteil vom 18. Juni 1991 VIII R 54/89, BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124; ebenso BFH-Beschluss vom 23. September 2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141; Urteile vom 17. Februar 1998 VIII R 21/95, BFH/NV 1998, 1356; vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; Beschlüsse vom 13. Februar 1995 V B 95/94, BFH/NV 1995, 756; vom 21. November 1994 VI B 49/94, BFH/NV 1995, 660; Urteil vom 17. September 1992 V R 17/86, BFH/NV 1993, 279, 282; zustimmend Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 171 AO 1977 Tz. 12; Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 171 AO 1977 Rz. 18; Beermann in Steuerliches Verfahrensrecht, § 171 AO 1977 Tz. 19; Klein/Rüsken, Abgabenordnung, 8. Aufl., § 155 Tz. 27 a.E.; Kühn/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 17. Aufl., § 171 AO 1977 Anm. 3 a; ebenso FG des Saarlandes, Urteil vom 12. März 1998 1 K 63/96, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1998, 1106).

    Der BFH hat bereits im Urteil in BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124 ausgeführt, dass die Entscheidung in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 zu § 155 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 ergangen ist und zudem darauf hingewiesen, dass kein hinreichender Sachzusammenhang zwischen der hier maßgeblichen Vorschrift des § 171 Abs. 3 AO 1977 und der Vorschrift des § 155 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 besteht (vgl. hierzu auch BFH-Beschluss in BFH/NV 1995, 756).

  • FG Münster, 27.04.2023 - 1 K 2091/22

    Verfahrensrecht - Zur Wirksamkeit von Prozesserklärungen, die von einem

    Denn diese Vorschrift sagt nichts über die Rechtsnatur der dem Beteiligten bekanntzugebenden Entscheidung des Finanzamts über die Person der beauftragten Prüfer aus (vgl. BFH, Entscheidungen vom 07.05.1981 IV B 60/80, BFHE 133, 340, BStBl II 1981, 634, Rz. 14; vom 13.12.1994 VII R 46/94, BFH/NV 1995, 756, Rz. 12; vom 29.04.2002 IV B 2/02, BFHE 198, 310, BStBl II 2002, 507, Rz. 26; vom 15.05.2009 IV B 3/09, BFH/NV 2009, 1401, Rz. 13 f.; jeweils m. w. N.).
  • FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 160/97

    Schenkungssteuerrechtliche Bewertung eines unentgeldlichen Überlassens eines OHG

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Baden-Württemberg, 10.06.1998 - 9 K 147/97
    Die Abgabe einer Schenkungsteuererklärung, die im Anschluß an eine Aufforderung der Finanzbehörde gesetzlich vorgeschrieben ist ( § 31 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974; BFH-Urteile in BStBl II 1993, 580 [BFH 17.02.1993 - II R 83/90] ; in BFH/NV 1994, 213; BFH-Beschluß vom 13. Februar 1995 V B 95/94 , BFH/NV 1995, 756), gehört nicht hierzu.
  • BFH, 23.09.2002 - V B 48/02

    NZB; grundsätzliche Bedeutung; Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen

    a) Die Voraussetzungen für die Revisionszulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO sind nicht gegeben, da durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt ist, dass die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung nicht einem Antrag auf Steuerfestsetzung i.S. des § 171 AO 1977 gleichzuachten ist (vgl. BFH-Urteil vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; Beschluss vom 13. Februar 1995 V B 95/94, BFH/NV 1995, 756).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht